Trakavici zvanoj izbor novog rukovodstva Fudbalskog saveza Kantona Sarajevo (FSKS), kao i sve ostalo što prozilazi iz njegovih odluka, prije svih imenovanje predstavnika FSKS u entitetskom i državnom savezu, ne nazire se kraj.
Istina, Ministarstvo kulture i sporta Kantona Sarajevo je nakon nadzora, provedenog na zahtjev kantonalnog ministarstva pravde i uprave, dalo pozitivno mišljenje o sjednici Skupštine FSKS, održane još 4. juna, navodeći da su “sve donesene odluke verifikovane bez primjedbi i u skladu sa poslovnikom o radu Skupštine, a izabrano rukovodstvo je legitimno i zakonito”.
MIšljenje nije obavezujuće
No, mišljenje “sporta” nije obavezujuće za “pravdu”, odnosno rješenje Ministarstva pravde i uprave koje će odlučiti (a još se ne zna kad) da li odboriti upis izmjena s pomenute sjednice u Registar udruženja i time ozvaničiti izbor novog rukovodstva ili će pak odbiti upis, što bi značilo povratak Izvršnog odbora na čijem je čelu Hamdo Spahić i poništavanje svih odluka sa Skupštine.
Koliko je ovo kompliciran slučaj, dovoljno govori to da je nakon sjednice Skupštine FSKS u Ministarstvo pravde i uprave stigao veći broj žalbi, prigovora i prijava koje dovode u pitanje legalnost sjednice i na njoj usvojenih odluka, a svaki od njih treba analizirati i tražiti očitovanje.
Dodatnu dozu konfuzije unosi činjenica da su prijave na sjednicu uložila i naša dva najveća kluba, iako su prethodno, pogotovo iz FK Sarajevo, stizale žestoke primjedbe na rad bivšeg rukovodstva.
Šta ih je toliko naljutilo i zašto su uputili prijave na sjednicu FSKS, kojoj su i sami prisustvovali, otkrivamo u nastavku teksta.
Krenimo s prijavom Fudbalskog kluba Željezničar u kojoj piše:
“Ministarstvo je upoznato sa odredbama važećeg Zakona o udruženjima i fondacijama, kao i odredbama sektorskog propisa Zakona o sportu Kantona Sarajevo, pa u nastavku ukazujemo na nezakonitosti održane sjednice Skupštine FSKS, te posljedično donesenih odluka.
Najprije, ukazujemo da je predmetna sjednica Skupštine FSKS zakazana i održana protivno važećim odredbama Statuta FSKS.
Naime, odredbom člana 24 i člana 25 Statuta FSKS je propisano koja lica su ovlaštena sazvati redovnu i vanrednu Skupštinu FSKS.
Nije ispoštovana procedura
Apeliramo da predmetnu sjednicu od dana 04.06.2025. godine nije sazvalo niti jedno od legitimiranih lica po Statutu FSKS, već je poziv uputio organ Nogometnog saveza FBiH – Komisija NSFBiH za normalizaciju funkcionisanja FSKS, a koji organ ne predstavlja „Organ za hitne potrebe Saveza” koji je uređen Statutom FSKS, što jasno proizilazi iz odredbi Statuta i ukazuje da se radi o organu FSKS, a ne NFSBiH.
U vezi sa istim ukazujemo da niti procedura poziva, kao niti rokovi nisu ispoštovani, što također predstavlja nezakonitost na koju ukazujemo”.
U nastavku “ukazuju da na sjednicu Skupštine FSKS nisu pozvani svi članovi, odnosno delegati prema važećem Statutu, što prema našem mišljenju predstavlja još jednu nezakonitost”.
“O ovome su naši predstavnici konstantno upozoravali na svim pripremnim sastancima, kao i na samoj ovdje osporavanoj sjednici Skupštine.
Treće, na samoj sjednici Skupštine je prisutnim delegatima data mogućnost da glasaju za više od jednog kandidata na pozicije o kojima se odlučivalo na sjednici Skupštine FSKS, čime je direktno prekršen važeći Statut koji predviđa da se delegati mogu izjasniti i glasati za samo jednog od kandidata za svaku od pozicija o kojoj se glasa.
Na ovaj način je najgrublje obesmišljen sistem glasanja u organima FSKS, te na pozicije na koje se delegiraju kandidati FSKS u okviru NSFBiH i NSBiH.
Stoga, ovim prigovorom osporavamo sve odluke donesene na ovaj način”, navode “Plavi” sa Grbavice.
Kao četvrto, tvrde da je “na sjednici Skupštine usvojena odluka kojom su razriješeni dužnosti postojeći predsjednik i potpredsjednik Skupštine FSKS, što jasno potvrđuje gore iznesenu tvrdnju da je sjednica Skupštine sazvana od strane neovlaštenih lica”.
Izbor Hasanbegovića
“Naime, činjenica da su razriješena lica sa gornjih pozicija ukazuje na nespornu činjenicu da su do samog razrješenja ova lica bila u mandatu i shodno tome bila u mogućnosti i ovlaštena sazvati sjednicu Skupštine FSKS.
Peto, na sjednici je protivno odredbama Statuta FSKS usvojena odluka kojom je izabran Ibrahim Hasanbegović na poziciju predsjednika FSKS.
Naime, Statut FSKS u članu 30, stav (1) propisuje da kao kvorum za izbor predsjednika FSKS natpolovičnu većinu glasova od ukupnog broja članova Skupštine.
Uzmemo li kao nespornu činjenicu da je članom 20, stav (1) Statuta FSKS predviđen broj od 39 delegata Skupštine, to zaključujemo da je kvorum za izbor predsjednika FSKS minimalni broj od 20 delegata kao članova Skupštine FSKS.
Ipak, iz zapisnika se jasno zaključuje da je gore imenovani Ibrahim Hasanbegović izabran sa ukupnim brojem od 13 glasova, što predstavlja broj ispod propisanog kvoruma”, pišu iz Želje.
Tvrde da su i “brojne druge povrede prisutne u odnosu na održanu sjednicu Skupštine, a koju, ograničenog vremena radi, ovdje ne osporavamo, no svakako pozivamo Ministarstvo da po službenoj dužnosti ispita zakonitost i svih drugih elemenata održane sjednice Skupštine”.
“Također, još jednom ukazujemo da su predstavnici našeg kluba, kao najtrofejnijeg i članstvom najbrojnijeg Kluba u okviru FSKS, višestruko upozoravali da se sjednica Skupštine mora održati u skladu sa važećim zakonima i Statutom FSKS.
Uslov i početak svake reforme, uključujući nužnu reformu u udruženju FSKS, jeste postupanje u skladu sa važećim propisima.
Na tim osnovama FK Željezničar i podnosi ovu prijavu, odnosno prigovor prema resornom Ministarstvu, te poziva na hitno ispitivanje ovdje istaknutih navoda, te odbijanje upisa svih promjena u registrima Ministarstva koje su nezakonite ili rezultat nezakonito provedenih procedura”, poručuju iz Željezničara.
Zabrana vršenja funkcije
Ništa manje žestoka nije niti prijava njihovog gradskog rivala s Koševa.
“Mišljenja smo da je izbor niza kandidata na Skupštini FSKS za kantonalni nivo sproveden protivno važećim pravilima utvrđenim Statutom i drugim relevantnim aktima FSKS, te principima fer i transparentnog izbora”, navode iz FK Sarajevo.
U startu izražavaju neslaganje s izborom predsjednika FSKS.
“Ibrahim Hasanbegović nije imao natpolovičnu većinu glasova u skladu sa Članom 29 stav 5 i Članom 30 Statuta Fudbalskog saveza Kantona Sarajevo što je 14 glasova od ukupnog broja članova skupštine, već je imao 13 glasova u Skupštini, stoga u prvom krugu glasanja imenovani nije mogao biti izabran za predsjednika.
izabrani predsjednik FSKS Ibrahim Hasanbegović s obzirom na Odluku o zabrani vršenja funkcije u trajanju od 15 mjeseci, a skladu sa članom 30 stav 2 Disciplinskog pravilnika Nogomentnog saveza BiH nije ni mogao biti kandidat na izborima”, navode iz bordo kluba.
Dodaju i da “izabrani potpredsjednik FSKS Eldin Baković nije mogao biti izabran na ovu funkciju s obzirom na član 18 stav 2 Statuta FSKS ali i na Odluku Nogometnog saveza BiH od 02.12.2024. kojom se njegova kandidatura odbija kao nedopuštena upravo zbog navedenog člana Statuta FSKS”.
Također pišu da su “izbori za Izvršni odbor FSKS sprovedeni tako što je delegatima bilo omogućeno da glasaju za više kandidata istovremeno, suprotno članu 23. tačka 4. Statuta FSKS i članu 17. Poslovnika o radu Skupštine, prema kojem delegat ima pravo samo jednog glasa”.
“Umjesto 13, izabrano je devet članova Izvršnog odbora, što je u suprotnosti sa članom 33. tačka 2. Statuta.
Od izabranih devet članova, šest dolaze iz klubova Kantonalne lige (Ibrahim Hasanbegović – FK Pofalićki, Nedžmin Ustamujić – NK Omladinac, Emir Hujdur- FK Respekt, Mesud Jusufović – FK Vratnik, Kenan Buza – NK Ilijaš, Namik Muratović – FK Mladost iz Župče), iako je Statutom propisano da klubovi iz istog ranga takmičenja mogu imati najviše tri člana po svim osnovama – čime je teško narušen princip reprezentativnosti”, zamjerke su iz FK Sarajevo.
Zanemarila se razlika
I oni navode da “Hasanbegović također nije imao natpolovičnu većinu glasova jer se, u skladu sa članom 29 stav 5 Statuta FSKS, potrebna većina glasova ne odnosi na kvorum Izborne skupštine već na većinu glasova članova Skupštine”.
Dodaju da se “svjesno zanemarila razlika između prisustva i odlučivanja, te se pokušao izvršiti izbor predsjednika FSKS bez potrebne apsolutne većine svih članova Skupštine, čime je grubo prekršen Statut Saveza, te je izbor proveden na nelegitiman i nezakonit način”.
“Napominjemo da ovu prijavu podnesimo isključivo u cilju zaštite integriteta izbornog procesa te prava i interesa našeg kandidata, koji je učestvovao u postupku izbora za kantonalni nivo.
Naš cilj nije osporavanje rada tijela, Skupštine, niti izbornog procesa u cjelini, već zaštita zakonitosti i pravičnosti u dijelu koji se odnosi na izbor kandidata za kantonalni nivo, kako bi naši kandidati ali i svi učesnici imali jednake uslove i tretman u skladu sa važećim aktima i principima.
S obzirom na navedene nepravilnosti, posebno u vezi sa ispravnosti kandidatura za kantonalni nivo, smatramo da je potrebno preispitati validnost samog procesa izbora u ovom dijelu.
Ovakvo preispitivanje je ključno za očuvanje integriteta izbornog postupka i osiguranje da svi kandidati imaju jednake šanse, te da izbori budu provedeni u skladu sa statutarnim aktima, pravilnicima i osnovnim principima demokratskog odlučivanja.
Samo tako će se djelovanje FS KS uskladiti sa njegovim Statutom ali i potrebom da ova organizacija djeluje u interesu svih njenih članica”, zaključuju s Koševa.
Uklonjeni s liste
I FK El Tarik tvrdi da je “kao jedan od kandidata ispred FK El Tarik bespravno i protivno statutima FSKS, NSFBiH i NSBiH uklonjen s kandidatske liste od strane Komisije za normalizaciju funkcionisanja FSKS, pod obrazloženjem da navodno ne ispunjava uslove za izbor u organe i tijela fudbalskih organizacija”.
“Međutim, ja. Sanin Glavašević, ispunjavam sve uslove da budem član organa ili tijela fudbalskih organizacija, što je potvrđeno i Odlukom Izborne komisije NSBiH od 02.12.2024. godine, kojom je moja kandidatura utvrđena kao valjana i evidentirana pod rednim brojem 30 iste odluke.
Uprkos tome, nezakonito mi je uskraćeno pravo da budem biran.
Istovremeno, na kandidatsku listu uvršten je Ibrahim Hasanbegović, koji ne ispunjava uslove, budući da mu je izrečena disciplinska mjera zabrane vršenja funkcije u trajanju od 15 mjeseci, a nije dostavio ni izjavu o ispunjavanju uslova.
Također, uvršten je i Eldin Baković, čija je kandidatura prethodno proglašena nedopuštenom od strane nadležne Izborne komisije NSBiH.
Obojica su na sjednici izabrana neregularno, naštimano, za predsjednika i potpredsjednika Saveza”, piše Glavešević, inače predsjednik Upravnog odbora El Tarka.
Dodaje da je i “pokušaj uklanjanja s liste bio izvršen i prema kandidatkinji FK El Tarik, Tei Teskeredžić, jer je ista bila članica Disciplinske komisije FSKS koja je izrekla sankciju Ibrahimu Hasanbegoviću, koji se vodi u registru disciplinskih kazni”. I sama Teskeredžić je podnijela prijavu Ministarstvu.
Gdje je predsjednik Skupštine?
“Dodatno, na sjednici Izborne skupštine nisu prisustvovali niti su bili pozvani predsjednik i potpredsjednik Skupštine FSKS – prof. dr. Salih Fočo i Mehmed Spaho, kao ni drugi delegati koji po važećem Statutu FSKS imaju pravo da biraju i budu birani, posebno delegati ispred udruženja s pravom glasa.
Glasanje je provedeno suprotno odredbama Statuta koje jasno propisuju da jedan delegat ima pravo na jedan glas – glasalo se zaokruživanjem više kandidata, što je učinjeno s očitom namjerom da se nelegalno ovlada Savezom.
Izbor predsjednika FSKS je neregularan, jer kandidat, osim što nije ispunjavao uslove za kandidaturu, nije osvojio potrebnu većinu glasova u prvom krugu.
Ako je broj delegata utvrđen na 27, tada je za izbor bilo potrebno najmanje 14 glasova kandidat je dobio 13. Drugi krug glasanja nije ni održan”, navode iz El Tarika.
Kao predsjednik Udruženja fudbalskih trenera prigovor je uložio i Edim Hadžialagić.
“Kao legende kluba (FK Sarajevo, op.a.) zgroženi smo i ogorčeni da je skupština nezakonito zakazana i da je namješten izbor predsjednika i da je anonimus Ibrahim Hasanbegović navodno izabran za predsjednika sa nedovoljnim brojem glasova, što je žalosno da za predsjednika nije izabran legenda igrač i trener reprezentacije BiH Mehmed Janjoš Čala.
Skupština nije zakazana od ovlaštenih lica, na Skupštinu nije pozvan naš delegat trenera, iako smo članovi Saveza s uredno plaćenim članarinama i imamo delegata u Skupštini po Statutu.
Imamo saznanja da na Skupštinu nisu pozvani ni delegati drugih Udruženja (sudija, delegata, veterana i drugi). Imamo informacije da su tzv. izabrana lica podnijeli zahtjev da se upišu u registar udruženja, čemu se izričito protivimo jer nema uslova za to.
Hadžialagićev dopis
Pojedinci su sami sebe proglasili za ovlaštena lica i izdejstvovali pečat u Savezu predstavivši se kao izabrani Izvršni odbor.
Upis u registar udruženja ne može se izvršiti jer zahtjev za upis nije potpisan od strane ovlaštenih lica”, navodi se, između ostalog, u dopisu koji potpisuje Hadžialagić.
Prijavu je podnio i OFK Olimpik Novi Grad Sarajevo zbog, kako su naveli, “ozbiljnih nepravilnosti koje su obilježile Izbornu skupštinu FSKS održanu 04.06.2025. godine u hotelu Holiday Inn u Sarajevu”.
“Naime, naš klub nije bio pozvan da prisustvuje navedenoj sjednici, iako je u zakonom propisanom roku dostavio podatke o svom delegatu u skladu sa članom 23. stav (1) Statuta FSKS.
Klub OFK Olimpik Novi Grad Sarajevo posjeduje legitimno i statutom zagarantovano pravo glasa, budući da se sa seniorskom selekcijom takmičio u Kantonalnoj ligi Kantona Sarajevo u takmičarskoj sezoni 2024/2025.
Prema članu 20. Statuta FSKS, delegat našeg kluba morao je biti pozvan na sjednicu Skupštine.
Budući da to nije učinjeno, našem klubu je faktički uskraćeno pravo da učestvuje u radu i odlučivanju najvišeg tijela Saveza.
Pored toga, utvrđeno je da su na sjednicu pozvano svega 27 delegata, dok veći broj delegata s pravom glasa nije obaviješten niti pozvan”, navode iz Olimpika.
Tvrde da je “dodatno povrijeđeno pravo našeg kluba i kroz eliminaciju naših kandidata – Hamde Spahića i Husnije Čohadžića – sa kandidatskih listi, uprkos tome što je Izborna komisija NSBiH prethodno donijela pravosnažnu odluku o valjanosti njihovih kandidatura”.
“Ovime su grubo povrijeđene odredbe Statuta FSKS, kao i osnovna demokratska i izborna prava članova Saveza i njihovih predstavnika.
Radi zaštite zakonitosti, tražimo da Vaše ministarstvo poduzme mjere iz svoje nadležnosti i naloži: sazivanje nove sjednice u skladu sa važećim Statutom FSKS koje je ovjerilo Vaše ministarstvo, provođenje novih izbora za tijela FSKS, uz pozivanje svih delegata s pravom glasa, uključujući i delegata našeg kluba, te osiguranje jednakih prava svim kandidatima čije su kandidature pravosnažno potvrđene od strane Izborne komisije NSBiH”, poručuju iz Olimpika.
Žalio se i FK Hrid
I Fudbalski klub Hrid podnio je pritužbu.
“Ističemo činjenicu da na Skupštinu nisu pozvani predstavnici-delegati više članova Saveza, gdje je Izbornoj skupštini prisustvovalo 27 delegata od zvaničnog broja 36 delegata.
Na Skupštinu su pozvani samo delegati klubova, a da isti pojedini nisu ispunjavali uslove kandidovanja.
Od NSFBiH ostavljena je mogućnost da predloženi kandidati dostave statutarnu dokumentaciju do 20.06.2025. godine, poslije održane Izborne skupštine što je apsurd.
Upis promjena ne može se izvršiti obzirom da kandidati nisu dostavili potrebnu dokumentaciju do 20.06.2025. godine.
Iz navedenih razloga nezakonito izabrana grupa požurila je sa upisom promjena, ne bi li preduhitrili obavezu-dostavu validne dokumentacije, koju ne mogu priložiti.
Samoproglašeni predsjednik ne može biti ovlaštena osoba za zastupanje i predstavljanje, s obzirom da se ne radi o osnivačkoj skupštini, te u ovakvom vakuumu samo osobe starog saziva i generalni sekretar mogu potpisati obrasce.
Eventualni upis promjena imao bi krivično-pravne posljedice za odgovorne osobe Ministarstva pravde i uprave”, navode iz Hrida.
Žalbu je uputio i Fuada Čolpa, potpredsjednik u starom sazivu Izvršnog odbora FSKS i bivši član Izvršnog odbora Nogometnog saveza BiH, koja se odnosi na “kompletan izborni proces i neregularnosti i nezakonitosti donesenih odluka na sjednici Skupštine Udruženja Fudbalski savez Kantona Sarajevo od 4. juna 2025. godine”.
